Pasteras en Misiones y Corrientes
Los especialistas sostiene que la masa forestal implantada en Misiones y Corrientes, pueden valorizarse instalando una o dos pasteras. Si bien la instalación de las mismas son objetadas en muchos lugares de mundo, el caudal del Río Paraná, uno de los más caudalosos del mundo, por el volumen de sus aguas, permite la instalación limitada de pasteras, sin las consecuencias ambientales que se producen en muchos otros lugares del mundo. Analicemos los ejemplos:
1) Las conflictivas pasteras uruguayas sobre el Río Negro. Si hay un río en el cual se pueda ejemplificar todos los males que pueden representar las pasteras, es el Río Negro de Uruguay. Tiene un volumen de aguas de menos de 300 m3.por segundo que se quiere
incrementar a 600 m3. por segundo. En él se vierten diariamente materia orgánica provenientes de desagües cloacales, insecticidas de las plantaciones cercanas, y el desague en el Río Uruguay, cuya corriente se ve atemperada en su velocidad por la contención del Río de la Plata que incide en su oxigenación.
2) El otro Río Negro que tenemos en el área geográfica del Mercosur es el de la Provincia que lleva su nombre. Es el caudal más importante de la Provincia de Río Negro. Nace de la confluencia de los ríos Limay y Neuquén. Su cuenca tiene una superficie de 132.275 km2 y un caudal medio de 1014 m3.x segundo. Tiene una longitud de 635 km. que con su cabecera del Río Limay, llega a los 1252 km. Su caudal está regulado por las represas que se encuentran en su trayecto y el uso de sus aguas se relacionan con las plantaciones de frutas y hortalizas que conforman un valle de alta fertilidad.
3) El valor del agua que posee Misiones. Situados a la vera del Río Paraná que trasporta o arroja aguas abajo unos 30.000 m3. por segundo y en el contra frente el Río Uruguay que vierte un promedio de 4.622 m3. por segundo, sentados plácidamente a la vera de
ambos ríos, no nos damos cuenta del valor de los mismos. A modo de ejemplo podemos mencionar que existe un conflicto por las aguas del Río Atuel entre Mendoza y La Pampa que se derivó a la Corte Suprema de Justicia, reclamo por el cual La Pampa solicita un caudal mínimo de ¡4,5 m3. por segundo!. El Río Negro del item2, con un caudal medio de 1014 m3.xsegundo nos dan elementos para evaluar que los efectos ambientales sobre la cuenca del Paraná serían casi inocuas que con sus 30.000 m3 x segundo posibilita la alta disolución de material contaminante.
4) La dilución de los productos tóxicos que pueden provenir de la papelera, hace un mínimo impacto ambiental por el volumen de agua en que se diluye.
5) Las ventajas para los forestadores y habitantes de la zona son:
a) incorpora tecnología en desarrollo genético:
b) Existe mayor control de incendios;
c) Ingresa una logística superior en el transporte de madera:
d) Incrementa el empleo formal;
e) Certifica de acuerdo a principios y criterios FSC(Forest Stewardshuip Council) entidad internacional cuya meta es promover un manejo ambiental responsable, socialmente beneficioso y económicamente viable en los bosques del mundo;
f) En el caso Botnia, creó 3.400 puestos de trabajo directo de los cuales el 99%son uruguayos;
g) Se abastece de energía a través de biomasa y genera en excedente de 25/30 MW que vuelca a la red de la UTE, lo que significa el abastecimiento a 150.000 hogares.
6) Las desventajas que acarrea la instalación de una papelera:
Los distintos tipos de emisiones que produce una papelera son los factores que impidieron la radicación de la española ENCE, que debido a la oposición del pueblo de Fray Bentos, se evitó su instalación:
a) las plantas celulósicas producen emisiones atmosféricas, efluentes líquidos y residuos sólidos que contaminan la biodiversidad y el medio ambiente a la que se acusa a la planta de Botnia, frente a la actitud del pueblo de Gualeguaichú, defendiendo la pureza del agua y su río. Y un pueblo como Fray Bentos, desencantado de las promesas políticas y empobrecido con la llegada de la industria de pastas celulósicas;
b) Los propios voceros de Botnia han declarado que las emisiones atmosféricas son. 88 KG. de compuestos clorados; 190 kg. de compuestos reducidos de azufre; 924 kg. de dióxido de azugre,1.37 kg. de material particulado; 2.590 kg. de emisiones volátiles; 3.361 kg. de óxido de nitrógeno y 4.838.000 kg. de gases efecto invernaderos;
c) En cuanto a los efluentes líquidos , aporta diariamente al Río Uruguay: 60kg.de fósforo; 430 kg. de compuestos orgánicos clorados(entre ellos dioxina y furados); 600 kg. de nitrógeno; 2.000 kg. de “demanda bioquímica de oxigeno; 43.000 de demanda química de oxígeno y 2.900 kg. de sólidos en suspensión.
d) esto provocará según sus detractores, un daño ambiental continuo, progresivo e irreversible a corto, mediano y largo plazo a la biota del río. Además usará l.000 litros por segundo de agua dulce, más de 86 millones por día, para la producción de un millón de
toneladas anuales.
Ante este complejo panorama, ¿Cuál será la decisión a adoptar entre ventajas y desventajas?; ¿una audiencia pública?. Para meditarlo.
Miguel Schmalko- consejero y ex presidente de FEBAP y CACEXMI (Federación Económica Brasil-Argentina-Paraguay . Cámara de Comercio Exterior de Misiones)
About The Author
Interesante la publicación y que se pueda debatir y opinar sobre el tema. Ojalá la discusión del sector forestal no termine en pasteras sí o pasteras no. Pienso que la región de la Mesopotamia tiene mucho potencial para el sector, que a pesar de los conflictos propios y ajenos, lentamente vuelve a retomar el optimismo.
Con respecto a la nota, me gustaría poder corroborar los datos de efluentes, que por otro lado publicados sin un indicador dicen poco y nada. Ej 60 kg fósforo cada cuanto efluente? Cual es el límite permitido según legislación/capacidad del río? Tiendo a pensar que un emprendimiento del tamaño y tecnología de ese emprendimiento, debe contar con una planta de tratamiento de efluentes acorde a su producción y requerimientos legales.